Home
Public Pad Latest text of pad framtidsguide2010 Saved April 24, 2010 |
 |
|
|
 |
Framtidsklustrets motionsguide till Piratpartiets årsmöte
Som du kanske har märkt om du är mer eller mindre aktiv piratpartist så har närmare 80 st motioner lagts till partiets årsmöte. En hisnande siffra. Du kanske tar dig för pannan, känner svetten tränga fram och tänker för dig själv: "Hjälp, hur ska jag få någon ordning på den här röran!?". Kanske känner du hur du blir svag i knäna av bara tanken och sätter dig ner med slutna ögon för att återfå fattningen.
Lugn.
Framtidsklustret hjälper dig.
Nedan går vi igenom och presenterar andemeningen i alla lagda motioner på ett begripligt sätt. Vi guidar er igenom motionsdjungeln och ger karta och kompass till alla medlemmar som gått vilse.
Motioner rörande partiets stadgar
A1. Motion om direktdemokrati vid personval
Direktdemokrati kan vid första anblicken låta som någonting odelat positivt. Titeln förvillar dock lite. Vissa skulle kalla det en grov misshandel på begreppet direktdemokrati. Knäckfrågan är egentligen: Valberedning eller inte valberedning.
Motionären tycker att valberedningar är odemokratiska. En dold makthavare för att vara exakt. Framtidsklustret håller inte med. Det är trolligt att vara emot valberedningar. Vi yrkar därför avslag på motionen.
A2. Motion om ändring av §20 i stadgarna
Vi tror att den komplett revision vore mycket bättre (Se motion A16). Därmed yrkar vi på avslag.
A3. Motion till årsmötet angående revidering av stadgarna
Kaka på kaka. Klart vi ska ha en totalt revision istället! Kolla A16 istället! Avslag på A3.
A4. Motion till årsmöte angående införande av val till partiordförande
Uhm, en till? Vi tycker fortfarande att det är bättre att lägga en ny grund istället för att försöka lappa ihop den gamla. Avslag, kolla A16 istället.
A5. Motion om tillägg till stadgeändring
Framtidsklustret yrkar starkt avslag och ställer sig minst sagt frågande till motionens natur.
Har vi sagt att vi inte har någon humor?
A6. Motion rörande begränsning av mandatperioder
Men, vi vill ju ha nytt! Inte gammalt med plåster. Nytt!!! Avslag.
A7. Motion om bordläggning av stadgemotioner
Neeeej, vi vill ju ha nya stadgar NU... (Avslag)
A8. Motion om bordläggning av stadgeändringar
Meen, vi viiiiiiiill inte! (Avslag)
A9. Motion om att beskriva trepiratsregeln i stadgarna
Utan trepiratsregeln hade kanske inte Framtidsklustret funnits. Därför är vi försiktigt positiva - men de farliga med att definera saker i stadgar är att någon senare kan plocka bort det - ett informellt arbetssätt kan ha möjlighet att leva kvar bättre med motiveringen "så har vi alltid gjort".
A10. Motion mot individuell diskriminering
Som vi har sett är det inte alltid lätt att hänga med i motionstitlarna. Ingen vill såklart diskriminera någon, men den här motionen handlar inte om det utan om att ta bort alla former av positiv särbehandling i PP-s arbetsssätt. Framtidsklustret förstår motionärens vilja men gillar ett parti där vi kan ha ett mångfald av åtgärder för att gynna ett mångfald.
Avslag på motionen.
A11. Motion om tillägg till stadgarna angående valberedningar
Den här motionen hade kunnat heta: "Bort med valberedningar". Med risk för att slå in öppna dörrar med murbräcka som orcharmén under slaget vid Helms klyfta så vill vi ändå säga att vi verkligen gillar valberedningar. Avslag på motionen.
A12. Främja partiets rykte som gräsrotsrörelse
Medlemsinflytande, vilken grej! Men i ivern att förankra beslut hos medlemmarna riskerar man genom denna motion att bakbinda partiets styrelse. Avslag på motionen.
A13. Motion angående att byta titel på styrelsens arbetsledare från ordförande till sammankallande
Framtidsklustret har en enorm svaghet för snygga titlar som ordförande och även o bytet till sammankallande är ett nedköp rent estetiskt är intentionen med separation av styrelse - ledning god. Bifall.
A14. Motion om att låta medlemmarna välja sina DL och VL
Demokrati är tufft. Ja, sexigt t.o.m. Den här motionen kunde nästan ha varit skriven av framtidsklustret själva. Behöver jag säga att vi ger tummen upp? (Bifall)
A15. Trepiraterskrav på motioner
Framtidsklustret ogillar okynnesmotionerande men ställer sig ändå frågande till motionen.
Njjyjeee
A16. Motion om komplett revidering av partiets stadga
Framtidsklustret sågs utbrista ett kollektivt "Äntligen!" vid synen av denna motion. Äntligen har vi möjlighet att ersätta de så kallade "kladdstadgarna" som vår partiledare en gång uttryckte det. Rungande bifall till stadgerevidering (tänk: Den finska skrikkören Huutajat)
Motioner rörande principprogrammet och extern politik
B1. Motion om demokratiskt statsskick
King Gurra-G hamnar i blåsväder när Winston drar fram motionssläggan. Ska Sverige välja kung? Dels anser framtidsklustret att detta förstör syftet med att ens ha en kung, dels är motionen slarvigt skriven. För Gurra-G och fosterland yrkar vi avslag!
B2. Motion om att göra personnummer frivilligt
Ska man skriva en motion bör det ingå ett yrkande. Så är dock inte fallet här. Det blir därmed svårt att yrka på avslag, även om vi desperat önskar göra så.
B3. Motion om avskaffande av rösträttsåldersgräns
"Kalle Anka-partiet rönte oförutsedda framgångar i gårdagens val. I åldersgruppen 0-10 röstade så många som 75% av pojkarna på partiet. Näst största parti i åldersgruppen blev Bamsepartiet" - Tidningsrubrik i september 2018. We think not. Avslag.
B4. Motion om införande av institution med möjlighet att stoppa beslut som strider mot folkviljan
Såvitt Framtidsklustret vet så är detta första gången någon motionerat om genmodifierade tjänstemän. Det är hedervärt, för genteknik är sjukt coolt. Men då det både är svårt och långt ifrån det gällande principprogrammet ser vi helst att du väljer avslag till motionen.
B5. Motion om införandet av en svensk författningsdomstol
Framtidsklustret gillar det där med att lyssna på expertis. Tyvärr gör varken motionären eller flertalet av skribenterna detta. Författningsdomstol må vara trevligt, men det är varken en piratfråga eller något som är motiverat utifrån motionärens skrivelse. Avslag ftw.
B6. Motion: Sänk rösträttsåldern till 15 år
Ska man var ansvarig för sitt handlande bör man kunna påverka hur ansvaret ska se ut. Men detta är inte piratfråga enligt vår nuvarande politik. Med viss sorgsenhet yrkar Framtidsklustret på avslag.
B7. Motion om att allt som produceras med skattemedel skall tillfalla 'public domain'
Vi följer utvecklingen, här finns ett antal intressanta motyrkanden. Tommten sammanfattade väl: "Andemeningen med den här motionen är nog en av de bästa på hela årsmötet och känns så väldigt självklart PP." Tyvärr har ingen formulerat det hela ordentligt.
B8. Motion om hemskola
En gång pratade motionären med en "förälder". Sedär. Min bästa kompis heter Mållgan. Skärp dig. Din mamma säger: Avslag.
B9. Motion om att skrota värderingsdokumentet
Att Framtidsklustret tycker om sina egna motioner kanske är föga förvånande. Men vad är ett värderingsdokument? Det undrar vi också, därför yrkar vi på att ta bort det. Bifall till motionen.
B10. Motion:Ungdomars rätt att organisera sig skall stärkas i lag
Njae, då det inte finns några hinder i lag för att ungdomar ska få organisera sig så anser Framtidsklustret att motionen inte fyller något syfte. En del av klustret kan också intyga att man kan bli firmateknare innan man fått sitt första pubishår. Avslag.
B11. Motion: Offentlighetsprincipen måste stärkas mer i lag
Ibland räcker det att torrt citera Amelia Andersdotter: "Offentlighetsprincipen är nog adekvat i Sverige". Roligare än så blir det inte. Avslag.
B12. Motion om ställningstagande för nätneutralitet
En riktigt briljant motion. Nätneutralitet är, som ungdomarna brukar säga, the shit.
Bifall
B13. Motion angående fildelning
Den oaktsamme skulle kunna tro att den här motionen handlar om fildelning. Icke sa nicke. Den handlar om kollektivtrafik tror vi. En annan Nicke sa en bra sak: "Den här frågan är ju så mycket vänster att inte ens sossarna vill ta i den, och skulle undergräva vår vågmästarstrategi. Jag yrkar därför avslag."
B14. Motion: Ändring i principprogrammet
Se B15
B15. Motion: Lissabonfördraget är ett faktum
Lissabon är faktiskt ett faktum inser Framtidsklustret. Hur kan man säga nej till det? Bifall.
B16. Motion: Sälj inte övervakningssystem till diktaturer
Motionären tycker inte vi ska sälja övervakningssystem till dikaturer. Resonemanget i tråden slutar dock i:
1. Mänskliga rättigheter ska gälla alla människor
2. Hamburgare och bananer ska inte stå i vägen för det!
Vi är hyffsat säkra på att den exakta lydelsen står i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter redan.
Avslag
B17. Motion om strykning av DRM-förbud i principprogrammet
"I can own a knife. I can't stab you with it. See the difference?"
Det är så briljant så man får tårar i ögonen. Avslag
B18. Avskaffa kontrollen på radio- och TV-innehav
Fan vad jag hatar detta! Det går emot alla mina principer att yrka avslag, så jag kan ju inte göra det! Motvilligt Bifall.
B19. Motion om internetåtkomst som basservice
Text kan inte beskriva våra känslor för denna motion. Men när Amelia Andersdotter skriver "Bifall +1" så kan inte ens Framtidsklustret säga emot. Det är bra bra motion, med sunda resonemang och tillräckligt vaga formuleringar. Bifall.
B20. Motion om pliktexemplar och källversioner av publicerade dokument
B21. Dra tillbaks beslutet om legitimationsfri vård
Är inte den här motionen lite tråkig? Det är alltid roligare att vara för saker än mot saker. Halleluja! Avslag.
B22. Motion om borttagande av fyraprocentsspärren
Tydliga motionstitlar uppskattas. Själva motionen då? I egenskap av framtidskluster tror vi inte på den. Avslag
B23. Motion om respekt av mänskliga rättigheter i utrikespolitiken
Framtidsklustret vill spontant säga avslag. Varför då? Tycker inte ni om mänskliga rättigheter kanske ni undrar nu? Det är lika självklart som att motionen inte handlar om det titeln antyder. Det här handlar om att dra tillbaka svenska trupper från afghanistan - ska man få det till informationspolitik behöver man böja på verkligheten (vilket vi i andra sammanhang inte har något emot).
B24. Motion angående principprogrammets formulering om upphovsrättsbalans
Istället för historia: förvirring. Bifall Jon
B25. Motion angående yttrande- och åsiktsfrihetsförstärkning
Uppenbarligen ska idioter också ha rätt att säga saker. Hmpf!
Jag säger: Nej, nej nej nej. Avslag.
B26. Motion ang. Tolkning och tillämpning av de mänskliga rättigheterna i politiken
En isbrytare som gjorde att vi fick vatten i skorna. Vi byter strumpor och kommer igen nästa gång. Ett muntert avslag.
B27. Motion om konsumenträtt
B28. Upphovsmansskydd
Ska upphovsmän tjäna pengar? Pyttsan. Avslag.
B29. Motion om Principprogram 4.0
Välskrivet! sa framtidsklustret. Bifall.
B30. Motion om att uppdatera Principprogrammet rörande varumärkesrätt
Denna motion är en fröjd att skåda. Ett guldkorn. En vacker vårblomma som bryter igenom betongen. Framtidsklustret är oftast nästan ödmjuka in absurdum, men kan inte blunda för sin egen briljans. Bifall.
B31. Förbud mot olovlig fotografering och filmning
Heltfelrättsnett. Avslag
B32. Motion om Piratpartiets kommunalpolitiska program i Uppsala
Motionen är inte längre relevant sedan Uppsala redan fått igenom sina genialiska mål.
B33. Utveckling av partiets inställning till fri mjukvara
Vi tycker generellt sett om motioner Amelia skrivit. De brukar vara lite radikalare. Vad vi tycker ännu mer om är när det kliar hos Microsoft. Resultatet av den här motionen kommer troligen klia lite hos Microsoft. Bifall.
B34. Motion om begreppet skyddat privatliv
Är inte det här med privatliv lite 2008? Avslag
B35. Motion om ställningstagande för att avkriminalisera bruk/konsumtion av narkotika.
Knark är rätt korkat. Att ge raketkastare till människor på syra är nästan ännu dummare, men kul att titta på: http://www.youtube.com/watch?v
Med det i åtanke yrkar vi avslag.
B36. Motion om ändring av principprogrammet rörande patent
Att böja sig för pragmatism är tråkigt. Det är både kul och tufft att vara lite radikal. Framtidsklustret i sig är ganska radikalt, på ett roligt sätt. Därför yrkar vi avslag.
Övriga motioner
C1. Motion till årsmötet angående lokala partistöd efter valet 2010.
Givetvis ska lokalt partistöd förvaltas lokalt. Står inte det i nån lag någonstans? Det borde göra det om inte annat. Allt som framtidsklustret tycker borde ske ska ock ske. Då ändringsyrkandet från Sammy Nordström (samface) är mer välformulerat yrkar vi Bifall på detta.
C2. Motion om valobligationer
C3. Motion om användning av mjukvara inom partiets infrastruktur
Mind skriver: "If it ain't broken, don't fix it", en gammal hederlig devis som Framtidsklustret har stor respekt för. I övrigt gillar vi JörgenLs yrkande. Bifall på tilläggsyrkande av Jörgen L.
C4. Försäkringskassans sätt att handha sjukskrivna innebär psykisk tortyr
Trams. För det "allmännast bästa" yrkar vi avslag
C5. Begränsning av antalet förtroenderoller samt mandatperioder
Vi behöver naturligtvis stora ledare som kan sitta i ett decennium eller två och styra med järnhand. Avslag
C6. Motion om att införa ett forums råd
Forumsråd låter ganska spännande. Vi blev väldigt sugna och började gnugga händerna av förtjusning inför tanken att samla en grupp visa människor som skulle kunna få rösta ut folk från forumet på lösa grunder. Detta tills vi besviket insåg att det inte var det som motionen handlade om, utan om att låta allt vara som det brukar fast lite krångligare. Avslag (med tår i ögat)
C7. Motion om föreningars valbarhet till förtroendeuppdrag
Vår käre partiledare ryktas ha sagt att det denna motion behandlar kommer ske över hans döda kropp. Vi läste motionen och det visar sig att den skapar en möjlighet för föreningsdemokratisk struktur i den operativa verksamheten. Svordomarna förening och demokrati som var och en för sig är illa nog men nu står de tillsammans! Usch. Framtidsklustret råkar dock gilla både föreningar och demokrati, därför yrkar vi på Bifall.
C8. Motion om intern offentlighetsprincip
"Vacker utopi, Dysfunktionell verklighet"
Avslag
C9. Officiellt projekt för en ny mötesplattform
C10. Ratificiering av Organisationsutvecklingsgruppen som officiell arbetsgrupp
Ratifikiticie...? Nä va krångligt de lät. Avslag
C11. Motion om att idella uppdagrag inom partiet får status av lägre förtroende uppdrag
Framtidsklustret tycker det verkar som att motionen inte riktigt är färdigskriven. En joggingtur runt kvarteret föreslogs - vi tycker de låter jobbigt. Tare lugnt ta en toy hiva ut en boj ligg kvar å va loj. Medan vi avslår motionen.
C12. Motion om voteringar om motioner - en ordningsfråga
Vi yrkar på att det redan nu borde vara streck i debatten i diskussionen kring ordningsfrågan eller motionen om voteringar om motioner, men vi vill prisa motioner med namn som är så fördelaktiga för oss som har lite av en sexuell attraktion till mötesformalia. Tack för den njutningen, men ändå avslag.
C13. Framtagande av riksdagslistor
C14. Motion angående arvodering av styrelsens sammankallande och sekreterare
Är de inte nog med att de får nöjet att sitta i styrelsen? Nu ska man ha pengar också! Ja, gunås! som Strindberg sa.
C15. öppenhet på styrelsemöten
Ibland är övervakning fel på båda hållen. Detta är ett sådant fall.
C16. Motion om kallande till extra medlemsmöte med anledning av valutgång och eventuellt samarbete
C17. Motion om utveckling av vågmästarstrategin
Gö're
C18. Motion om att tillse att Partiets hemsida är tillgänglig för människor med olika sorters funktionsnedsättningar
Många fina ord i den här motionen. Vi bidrar av ren lättja inte med alls lika fina ord. Vi nöjer oss med ordet avslag.
C19. Motion om krav på dokumentation i interna styrelsemötesomröstningar
Att få veta mer om vad styrelsen gör låter väl ändå ganska trevligt? Det tycker vi. Bifall
C20. Fastställande av riksdagslistor på medlemsmöte
C21. Motion om fastställandet av organisationsutvecklingsgruppen
C22. Motion om personuppgiftsbehandling och PUL-ombud
Juristgruppen har sagt att den här motionen är bra. Smaka på den...Juristgruppen. Mums. Vi bugar ödmjukt för deras kunskap. Bifall
C23. Motion om kallande till extra medlemsmöte med anledning av fastställande av valmanifest 2010
Motionen gör att styrelsen måste ha ett extra medlemsmöte för att fastställa valmanifestet som är under framtagning just nu. Det låter ju ganska demokratiskt. Bifall.
C24. Motion om faställande av riksdagsgruppens organisation av medlemsmötet
Motionären verkar yrka att vi ska göra något vi redan gjort. Vi tycker det låter onödigt.
C25. Motion om följande av principprogram om allas rätt till lika deltagande vid tillsättande av tjänstemän, eller vid val
De här med motionstitlar är ett outtömligt ämne. Det är inte varje dag man ser såna participkluster flyga förbi som i såna här sammanhang. Den här handlar egentligen om positiv särbehandling. Vi har en krypande känsla av att motionärenän en gång yrkar att vi ska göra något vi redan gör. Avslagande.
